Tôi chưa đọc thấy trên báo chí, trên mạng thông tin các nhà thờ trong đối tượng chịu sự giám sát quản lý tiền thu trong lễ hội thực hiện theo những quy định đối với việc chịu sự giám sát quản lý tiền thu trong lễ hội Phục sinh (MT)
Chúng ta điều biết, những quy định mới về việc giám sát quản lý tiền “công đức” mà một số chùa, nhà thờ, thánh thất... (là đối tượng theo các tiêu chí) thu trong các lễ hội ĐÃ CÓ HIỆU LỰC? Đối với đối tượng là chùa, thì đã có nơi thi hành, tuân thủ? Không thi hành, không tuân thủ là vi phạm pháp luật?
Còn các nhà thờ thì sao? Trong tháng tư, các nhà thờ có lễ hội lớn, lễ hội mang tính chất toàn cầu, đó là LỄ HỘI PHỤC SINH?
Số người đến nhà thờ trong dịp lễ hội Phục sinh để tham gia lễ hội hết sức đông đảo? Lễ hội Phục sinh quy tụ nhiều người đến nhà thờ dự lễ hội vượt trội hơn so với người đến chùa tham gia lễ hội Rằm Tháng Giêng trước đó?
Sở dĩ như thế là vì theo Kết quả Tổng Điều tra Dân số và Nhà ở năm 2019, “Công giáo” có số lượng người theo đạo đứng đầu tại Việt Nam, do đó, là tôn giáo lớn nhất tại Việt Nam hiện nay?
Lễ Phục Sinh năm 2017 tại gx Đại Đồng, gp Bùi Chu
Từ đó, lễ hội tại các nhà thờ là những lễ hội có số người tham dự đông nhất và có tiền thu có lẽ vào loại cao nhất?
Như vậy, trong lễ hội Phục sinh, không rõ là các nhà thờ trong diện giám sát quản lý tiền thu từ lễ hội (còn gọi là “tiền công đức”, một cụm từ chưa phù hợp với tất cả cơ sở tín ngưỡng, tôn giáo, như đối với “tiền lễ” của nhà thờ chẳng hạn) đã thực hiện theo quy định của pháp luật hay chưa?
Riêng tôi, tôi chưa đọc thấy trên báo chí, trên mạng thông tin các nhà thờ trong đối tượng chịu sự giám sát quản lý tiền thu trong lễ hội thực hiện theo những quy định đối với việc chịu sự giám sát quản lý tiền thu trong lễ hội Phục sinh?
Nếu các nhà thờ thuộc Chính quyền Vatican trong diện đối tượng phải chịu sự giám sát quản lý tiền thu từ các lễ hội chấp hành theo quy định của pháp luật là điều đáng hoan nghênh, biểu dương, khuyến khích?
Còn ngược lại, đối tượng không chấp hành quy định của pháp luật thì đương nhiên phải chịu sự xử lý nghiêm minh và buộc phải phải chấp hành nghiêm chỉnh?
Nếu các nhà thờ trong đối tượng pháp luật quy định không tuân thủ pháp luật, thì đương nhiên, chính quyền phải xem xét xử lý trường hợp cụ thể?
Nhưng về mặt lý luận, thì nên xem xét vấn đề từ bản chất của Chính quyền Vatican là một dạng chính quyền song hành, quốc gia trong một quốc gia? Chính quyền Vatican ở các nước luôn nói đến việc tôn trọng pháp luật, nhưng họ chỉ tập trung tôn trọng pháp luật theo sự lựa chọn bằng các tiêu chí pháp luật của riêng Chính quyền Vatican? Chính quyền Vatican luôn coi mình là một chính quyền riêng, áp dụng luật pháp do Chính quyền Vatican Trung ương quy định trước tiên trên lãnh thổ các nước sở tại. Chính quyền các nước sở tại không thể phê duyệt, điều chỉnh pháp luật của Chính quyền Vatican Trung ương triển khai tại nước sở tại.
Họ chọn những quy định pháp luật nào mà Chính quyền Vatican thấy theo đánh giá chủ quan của họ, là không bất lợi cho Chính quyền Vatican, cho Vaticanese (giáo dân thuộc Chính quyền Vatican) thì họ tôn trọng? Còn nếu không vừa ý, thì sẽ ra sao, câu trả lời dành cho bạn đọc?
Do đó, việc chịu sự giám sát quản lý tiền thu được từ lễ hội theo quy định của pháp luật sẽ là một phép thử của chính quyền nước sở tại đối với Chính quyền Vatican và cũng là phép thử đối với toàn cục diện tín ngưỡng, tôn giáo? Phát luật quy định, ai chấp hành, ai không chấp hành, dịp lễ hội tín ngưỡng tôn giáo trong tháng 4 là dịp cần làm sáng tỏ?
FACEBOOK MINH THẠNH THÔNG BÁO. THÔNG BÁO NÀY LÀ MỘT PHẦN NỘI DUNG BÀI VIẾT:
Facebook Minh Thạnh hoàn toàn không chịu trách nhiệm đối với nội dung các bình luận phản hồi, nội dung thể hiện ngoài bài viết dưới mọi hình thức: văn bản, âm thanh, hình ảnh, video gồm cả do bạn đọc gởi đến, hay do Facebook hiển thị từ trích dẫn nguồn trong bài.
Hoàn toàn không chịu trách nhiệm đối với mọi hình thức đăng tải lại, khai thác, sử dụng, trích dẫn bài viết, dù trong những trường hợp không hạn chế những việc trên.
Hoàn toàn không chịu trách nhiệm đối với những suy đoán, rút ra kết luận, liên hệ chủ quan, riêng tư, tùy tiện, không căn cứ chính xác vào nội dung ngôn từ bài viết.
Hoàn toàn không chịu trách nhiệm liên hệ đến những danh từ riêng không được nói đến trong bài. Hoàn toàn không chịu trách nhiệm về các câu trả lời đối với những câu hỏi được nêu ra trong bài viết.
Hoàn toàn không chịu trách nhiệm về những nội dung thông tin, bình luận, số liệu, tư liệu, trích dẫn nêu trong bài có tựa đề đặt dấu hỏi, hoặc nêu trong câu hỏi, hoặc dưới dạng câu hỏi hoặc kèm những hình thức thể hiện nghi vấn khác.
Hoàn toàn không chịu trách nhiệm về nội dung sách, tư liệu được Facebook Minh Thạnh đề cập tới trong các bài giới thiệu sách, tư liệu. Nội dung sách và tư liệu gồm văn bản, file âm thanh, file hình ảnh, file video..., nhiều trường hợp là sách và tư liệu được giới thiệu với nội dung phê phán, do tác giả sách, tác giả tư liệu chịu trách nhiệm.
Facebook Minh Thạnh sử dụng phương pháp câu hỏi Socrate, nên nội dung câu hỏi giả định, giả thiết có thể được đặt với nội dung sai, nhằm kích thích tư duy phản biện ở bạn đọc. Do sử dụng phương pháp câu hỏi Socrate, Facebook Minh Thạnh không chịu trách nhiệm đối với chính nội dung câu hỏi (có thể là câu hỏi nêu sai một cách cố ý theo phương pháp câu hỏi Socrate).
Hoàn toàn không chịu trách nhiệm đối với cách hiểu, cách lý giải từ, câu, đoạn văn có sử dụng các hình thức chuyển việc nhận thức nghĩa cho bạn đọc, không phải có nghĩa theo từ điển (thí dụ dùng dấu ngoặc kép (“), dùng dấu chấm hỏi trong ngoặc đơn (?) hoặc dùng gạch nối giữa các từ, các cụm từ (-), dùng các từ “sáng tạo”, “tự làm phát sinh nghĩa cá biệt”... (như “phó hòa thượng”, “đỏ mắt”...), việc hiểu nghĩa là do riêng từng mỗi bạn đọc.
Trong tinh thần chặt chẽ trong việc tự biên tập, tự kiểm duyệt theo hướng tuân thủ những quan điểm của các quy định mới về an ninh mạng, Facebook Minh Thạnh hạn chế tối đa việc nêu các danh từ riêng cơ quan, tổ chức, cá nhân; hạn chế tối đa việc đưa đường dẫn, hạn chế tối đa việc đăng hình, hạn chế tối đa việc đăng lại trực tiếp nội dung cần trích dẫn mà thay bằng tường thuật gián tiếp (không đòi hỏi tuyệt đối chính xác)...
Tác giả Minh Thạnh tự xác định là người không tôn giáo. Cho nên, bài đăng trên Facebook Minh Thạnh không phải là bài của người theo tôn giáo này viết về tôn giáo khác, mà là bài nghiên cứu tôn giáo của một người không tôn giáo cố gắng giữ sự khách quan, không phải viết từ điểm nhìn của một tôn giáo nào. Facebook Minh Thạnh không phục vụ cho lợi ích của tôn giáo nào, mà chỉ phục vụ lợi ích của dân tộc và cộng đồng xã hội.
Trường hợp Facebook Minh Thạnh thể hiện các danh từ riêng không xác định danh từ riêng cụ thể bằng cách viết tắt bằng chữ cái đầu tiên, hoặc chữ cái bất kỳ là phù hợp với tập quán được các cơ quan bảo vệ pháp luật Việt Nam sử dụng (qua việc viết tắt danh từ riêng khi công bố bản án).
Không chịu trách nhiệm liên hệ đến danh từ riêng mà bài viết dùng các ký tự không thể hiện tên người, tên đất như # (dấu thăng), * (dấu hoa thị), ... (dấu ba chấm), x (dấu nhân) ...
Các cụm từ như “giáo hội”, “giáo chủ”, “quan chức tôn giáo”, “tôn giáo trị sự”, “tôn giáo chủ tịch”... đề cập đến tôn giáo nói chung, không nói riêng một tôn giáo nào. Cách hiểu riêng liên hệ một tôn giáo nào đó là do nơi bạn đọc, Facebook Minh Thạnh không chịu trách nhiệm.
Trường hợp Facebook Minh Thạnh đăng hình ảnh được công bố trên truyền thông đại chúng (internet), kết quả tìm kiếm của Google, Google thông báo hình ảnh có thể có bản quyền, không xác định rõ bản quyền có hay không, thì đối với hình ảnh đã đăng có bản quyền và có điều kiện đăng, xin vui lòng liên hệ riêng để chỉ đăng lại sau khi đã thỏa thuận. Tất cả hình ảnh được đăng trên Facebook Minh Thạnh đều chỉ có tính chất minh họa mà thôi. Nếu ảnh không có lời chú thích trong bài viết, ảnh không liên hệ nội dung bài viết. Hình ảnh luôn luôn được đăng bên ngoài bài viết.
Cảnh báo có Facebook Minh Thạnh giả, dùng chân dung của tác giả Minh Thạnh.
Cảnh báo về trường hợp tấn công tin học vào Facebook Minh Thạnh làm biến động nội dung và kỹ thuật trình bày như đã xảy ra. Mong bạn đọc hỗ trợ bằng cách thông tin khi phát hiện những vấn đề bất thường, nhất là ở những bài viết cũ. Trường hợp có tấn công tin học, tác giả Minh Thạnh không chịu trách nhiệm về những biến động nội dung (gồm bài viết, hình ảnh, video, âm thanh...). Cá nhân, đơn vị tổ chức tấn công tin học chịu hoàn toàn trước pháp luật.
Bài viết có thể có những lỗi chính tả khi đánh máy. Một số lỗi chính tả do đánh máy có thể làm lệch lạc ý nghĩa từ vựng, câu, đoạn văn ngoài ý muốn của tác giả. Sẽ rất cảm ơn nếu được bạn đọc giúp phát hiện, thông tin để kịp thời chỉnh sửa.
Đối với những bài Vatican học – Vaticanology, vì Vatican là một nhà nước độc lập, có chủ quyền, có tư cách quốc gia quan sát viên tại Liên hiệp quốc, có quan hệ ngoại giao với 183 quốc gia, nên Vatican được đề cập trước hết và chủ yếu trong tư cách một nhà nước, có từ “chính quyền” trước danh từ riêng Vatican, nếu không có là do thiếu sót, đề nghị bạn đọc luôn luôn hiểu theo nghĩa chính quyền Vatican, tức là theo nghĩa một nhà nước. Nguyên thủ, các quan chức của Chính quyền Vatican đương nhiên được Facebook Minh Thạnh đề cập ở khía cạnh lãnh đạo, quan chức một bộ máy nhà nước xác định, khía cạnh các chính khách.
Trong tiến trình nghiên cứu học thuật, trên Facebook Minh Thạnh, một số thuật ngữ được đề xuất. Các thuật ngữ không mang tính chất biểu cảm. Người đề xuất thuật ngữ không chịu trách nhiệm về những cảm nhận chủ quan về thuật ngữ nơi người đọc.
Hoan nghênh ý kiến phê bình, đóng góp từ bạn đọc và tích cực điều chỉnh nếu xét thấy phù hợp. Thông báo này là một phần của nội dung bài viết, vì vậy tác giả bài viết không chịu trách nhiệm nếu phát sinh khiếu nại tố cáo đối với bài viết trong những trường hợp đã nêu ở trên.
Bài viết đến đây là hết.
Minh Thạnh
(vinasat1.132@gmail.com, 0915553610)
